勇士队主教练科尔最近在一次采访中谈到了他对NBA赛季长度的看法。他透露，自己曾在与联盟的讨论中提出减少比赛场次的建议，但由于担心会影响收入，他对这一提议的实施并不抱太大希望。

科尔表示：“我确实提过这个问题，我一直在提。我觉得如果我们更专注于比赛本身的质量，那会是一件非常棒的事。你看，我们这次的客场之行，连一次训练都没有安排过。已经有一周，甚至更长的时间，我们一直在比赛，根本没有训练的时间。”他接着解释道，过去的赛程安排相对更有规律，球员在长时间的比赛后，至少会有四天的休息时间，这样他们可以在休息之后进行有效的训练和恢复。但现在，比赛密度过大，球员根本没有机会进行恢复和训练，这种情况让他感到非常困扰。

当被问到如果联盟决定减少赛季场次，他认为理想的比赛场次是多少时，科尔没有给出具体数字。然而，他提出了一个范围内的建议，认为减少到72到75场比赛对球员来说会有显著的正面影响。“这个问题其实很复杂，必须考虑到分区对阵的情况，以及与其他球队的比赛频次等因素。如果能减少到72场或75场比赛，球员的身体和状态肯定会得到改善。而且，这样的调整对收入的影响不会很大，尤其是全国电视转播收入仍然会很高，大家依然能看到很多全美直播的比赛。”

不过，科尔也清楚地认识到，减少比赛场次可能会对某些收入来源产生影响。他指出，主场比赛的门票收入和地方电视转播的收益可能会下降，“确实会有一些收入损失，但我无法完全证明，如果减少10场比赛，比赛的质量就一定会提升。我倾向于相信，减少场次对比赛质量会有正面作用，但这只是我的猜测。”

他进一步解释道，问题的核心是，所有利益相关者都需要同意减少收入，这在现在的经济环境下几乎是不可能的。“在2025年的美国，这种事情很难发生。想象一下，如果一家大公司宣布：‘我们不再那么关心股价了，反而更关心员工的稳定性，关心我们的产品质量。’这种情况几乎不可能出现。大家都知道，这样的想法在现实中难以实现。”

科尔的发言揭示了赛季赛程过密带来的挑战，尤其是在球员健康和比赛质量之间的平衡问题上。他显然希望能通过减少比赛数量来提升比赛的整体水平，但他也认识到，商业利益的影响让这一变革变得异常困难。返回搜狐，查看更多